葡萄牙在本届世界杯的出局比预期更早，小组赛之后的淘汰赛阶段没能继续留在赛场上。B席整届赛事没有进球也没有助攻，但他在右肋部接球的次数，是葡萄牙进攻组织里最稳定的一环。问题恰恰出在这里：球到了肋部，身后的空间却很少被利用，中路的直塞与边路的套边经常挤在同一条线路上，进攻因此变得可读。他在那个位置拿球时看到了什么，决定了他下一步是把球做回去，还是转身向前。
一、停球那只脚指向哪里
B席在右肋部接球，习惯用靠近边线的那只脚把球停向内侧，同时把上半身转开，让防守者看到的是后背而不是正面。这个动作不产生威胁，但它把防守者的站位往前推了半步，肋部到中卫之间的缝隙因此被撑开。
问题在于，转身一旦做满，B席的视线就朝向了边路。他背对的是中卫与拖后中场，能看到的只有边后卫与边锋的跑位。葡萄牙几次在肋部形成持球，最后都落在回敲与横传，向前那一脚始终没出现。
如果只转半身，让肩膀保持与边线平行，视野就能同时覆盖身后的中卫与身前的边后卫。差别不大，但它决定了肋部持球是变成一个过渡点，还是变成一次向禁区里送球的起点。
二、空当出现的那一两秒
肋部的空当不是一直存在的。它通常在两种情况下打开：对方边后卫被边锋带出去，或者中卫被中锋压得往前顶。这两种情况都需要时间，而B席在肋部持球的时间往往只有一两秒。
葡萄牙的中锋回撤接应频率不低，这会把对方中卫拉出来，麻将胡了平台肋部身后的区域随之出现。但B席此时如果正朝边路转身，这片区域就在他的盲侧，等他把身体转回来，中卫已经回位，空当也就消失了。
真正要解决的不是传球精度，而是接球前的那一眼。球到脚之前有没有扫过一次身后的位置，决定了他转身之后是继续横传，还是直接把球送进那条刚被拉开的缝隙。这个动作在转播画面上几乎看不出来。
三、和套边队友的启动顺序
葡萄牙右路的进攻经常出现两人挤在同一条线上。B席在肋部持球，边锋从外侧套上，两人之间只隔三四米，对方边后卫一个人就能同时看住两条路线。球传出去之后，接球的人身边立刻多出一名防守者。
合理的分工是让套边的人把边后卫带走，B席自己往内线走一步，把球送到中卫身后的斜线区域。这需要套边的人先动、持球的人后动，两人同时启动就会把肋部变成拥堵区。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法、英格兰6:4击败法国的那场球，右路就是这么处理的：边路先拉开宽度，肋部再往里插。B席的特点更偏后场组织，让他承担同样的插上任务并不合适，但他至少可以在套边启动之后，把球送进那条被让出来的线路。
四、被断之后的代价
肋部持球一旦被断，后果比边路丢球严重得多。这个位置距离本方中卫只有二十来米，对方断球之后一脚直塞就能打穿整条防线。B席护球动作偏稳，但转身时球会暴露在防守者脚下。
葡萄牙本届赛事丢球不多，可几次危险的反击都来自中场右侧的失误。代价不只是被打一次反击，还会让球队在接下来的十几分钟里不敢再往肋部送球，进攻退回到边路传中的老路上。
要降低这个代价，办法不是让他少在肋部拿球，而是让身边的后腰在他转身时站到侧后方。这个位置不参与进攻，只需要在球被断的第一时间挡住那条直塞线路。有了这一层，肋部持球的风险才降到可以承受的范围。
五、俱乐部与国家队的不同
B席在俱乐部踢的体系里，肋部接球之后身边总有一名中场在近距离接应，短传的选择比在国家队多。国家队的节奏更快，中场之间的距离拉得更开，他在肋部拿球时往往只能自己解决。
这解释了为什么他在国家队的肋部持球更多以回敲结束。不是他看不到前面的空间，而是身后没有人兜住失误，他只能选风险最低的处理方式。换一个中场站位更紧凑的体系，同样的接球位置会带来完全不同的出球选择。
对任何想在肋部使用他的球队来说，先要回答的不是他能传什么球，而是他转身的时候身后站着谁。葡萄牙右肋的球权不少，转化成向前传球的次数却很少，这个落差在整届赛事里一直没能被抹平。
