那不勒斯右路的防守问题，这两场比赛被反复放大。迪洛伦佐在多數一对一里并不吃亏，但球队失球的回合，几乎都是他被拉出边线之后，内侧没人及时补上。于是争议就集中在一个很具体的点上：他是该死贴对方的边锋，还是提前收进来保护肋部。两种选法本身没有绝对对错，真正决定丢球风险的是他离开原位后，右中场和中卫能不能在同一时间完成对应的移动。
1、贴防的收益与代价
迪洛伦佐贴上去是有实际收获的。他习惯在对手接球前就把身体压过去，用侧身站位把对方逼向边线，让边锋只能用逆足往底线走。面对喜欢内切的边锋，这种防守方式很管用，因为对方一旦被迫走外线，传中质量就会下降，而禁区里那不勒斯的中卫人数通常是够用的。
代价也来得直接。他压出去之后，自己和右中卫之间就会空出一条斜向的通道。对手只要用一次回做或者斜塞，就能把球送进那片区域，而迪洛伦佐回追时是背对球门的，得先转身再加速，这段时间足够对方完成下一步处理。
更麻烦的是体力账。贴防要求他整场保持高强度移动，不可能每一次都抢在对手之前到位。只要有一次被晃开或者被速度型边锋冲过去，身后就是大片空间。所以贴防能不能一直用，取决于他身后的队友是否已经提前移到了补位位置。
2、提前协防的触发条件
提前协防，指的是迪洛伦佐不跟着边锋一路贴到底，而是在对方进入某个区域后就选择回收，把边线让出来，转而保护禁区角附近。这种选法把风险从边路挪到了中路，前提是右中场必须及时落到边后卫原本的位置上。
这个切换需要一个明确的触发信号。通常是对方边锋接球时背对球门，或者对方中场已经把球传向另一侧。这两个时刻，迪洛伦佐可以放心内收，因为边路短期内不会遭到直接冲击，中路的防守人数反而因此多出一人。
触发条件判断错了，提前协防就会变成主动让出边路。对手一旦把球转移回来，迪洛伦佐已经不在边线附近，右中场又回不去，对方就能在几乎没干扰的情况下完成传中。这不是他一个人的问题，而是整条右路在切换时缺少统一的节奏。
3、补位速度才是分水岭
那不勒斯右路的补位速度，主要体现在右中场和右中卫的横移上。迪洛伦佐上抢时，右中场要往边线靠，形成第二道拦截；迪洛伦佐回收时，右中场则要顶出去，干扰对方在边路的接球。这两次移动方向相反，麻将胡了APP但都要求同一名球员在很短时间内完成。
中卫的补位同样关键。迪洛伦佐离开右后卫位置后，右中卫需要适当向右移动，把防线宽度撑住。但右中卫如果移得太多，中路就会露出空当，对方前锋可以从容接球转身。所以中卫的补位幅度必须和右中场的回收深度对上，任何一方慢半拍，防线就会被拉开。
实际比赛里，那不勒斯的失球往往发生在由攻转守的头几秒。这段时间迪洛伦佐的位置最不固定，右中场也刚从进攻状态往回跑，补位速度自然最慢。对手正是抓住这个窗口，用直塞或者长传打到右路身后，逼着迪洛伦佐在回追中做选择。
4、丢球风险如何被放大
当迪洛伦佐选择贴防而补位没跟上时，风险集中在禁区右侧的肋部。对方边锋可以把球回做给插上的中场，或者直接斜传后点，那不勒斯的中卫被迫在移动中争顶，很容易被前锋抢到落点。这种丢球看着像后卫漏人，根源却在边路的第一次防守选择。
当他选择提前协防而右中场没有及时顶上时，风险则转移到边路传中。对方可以在几乎无人干扰的情况下调整步点，把球送到禁区中央。那不勒斯的防线此时人数并不少，但防守方向是被动的，每个人都在跟着球跑，而不是提前站住位置。
两种风险的性质不同，指向的却是同一个环节：迪洛伦佐做出选择之后，身边队友的反应速度。贴防需要右中场快速靠近边线，提前协防需要右中场快速顶出去，这两个动作都要求球员在无球状态下保持高度专注。一旦有人走神，他的选择就会从合理变成错误。
那不勒斯右路的防守并不缺人，缺的是选择与补位之间的同步。迪洛伦佐可以继续贴防，也可以更多回收，但无论选哪一种，右中场和中卫都必须在他移动的同一时间做出对应的移动。慢一步，空当就出现；快一步，他的贴防才真正有底气。
对手今后大概率还会把进攻重心放在这一侧，因为这里的防守链条最长，最容易在转换阶段出现松动。迪洛伦佐的个人能力足以应付大多数边锋，但右路的整体移动速度，才是决定那不勒斯会不会在这里反复丢球的关键。他本人究竟是贴上去还是收回来，其实取决于队友能不能跟上他的第一步。
